FID Recht - TOC

Social Sciences, Vol. 15, Pages 335: Interdisciplinary Theoretical Model for Research Evaluation in the Social Sciences Based on the Categories of Subject, Society and Culture

2026-05-21T00:00:00+00:00

Social Sciences, Vol. 15, Pages 335: Interdisciplinary Theoretical Model for Research Evaluation in the Social Sciences Based on the Categories of Subject, Society and Culture

Social Sciences doi: 10.3390/socsci15050335

Authors: Roelvis Ortiz-Núñez Jazmín Sugey Santa-Álvarez

This article develops a conceptual interdisciplinary model for research evaluation in the Social Sciences based on three core categories: Subject, Society, and Culture. It argues that conventional evaluation systems rely too heavily on quantitative metrics and, as a result, fail to capture the contextual, social, and epistemic complexity of knowledge production in this field. Drawing on an interdisciplinary analysis informed by complex thought and postcolonial theory, the article proposes a framework in which Subject refers to situated reflexivity and the role of relevant actors, Society emphasizes social relevance and public embeddedness, and Culture highlights epistemic plurality, local knowledge, and contextual legitimacy. The model is represented as a dynamic spiral, which underscores the revisable and context-sensitive character of evaluation. As a theoretical-conceptual contribution, the framework offers an alternative basis for broadening research assessment in the Social Sciences beyond productivity-driven and citation-based approaches.

1985–2025. 40 Years of Research on Japanese Law at the MPI

2026-05-19T22:00:00+00:00

Justizaustausch zwischen Japan und Deutschland und die Rolle des Obersten Gerichtshofs Japans bei der Wahrung der Rechtsstaatlichkeit

2026-05-19T22:00:00+00:00

Zur aktuellen Reform des japanischen Sexualstrafrechts

2026-05-19T22:00:00+00:00

Das japanische Sexualstrafrecht wurde aufgrund starker Kritik vonseiten der Gesellschaft, die es als unzureichend für den Schutz der Opfer ansah, in den Jahren 2017 und vor allem 2023 grundlegend überarbeitet und neu gestaltet. Der Verfasser stellt wesentliche Inhalte der neuen Vorschriften des japanischen Strafgesetzes vor und weist auf noch offene Fragen de lege lata und de lege ferenda hin. Der Schutz der sexuellen Selbstbestimmung in Japan erfolgt auch durch mehrere Sonderstrafgesetze, von denen die wichtigsten ebenfalls erwähnt werden. Das Hauptaugenmerk des Verfassers richtet sich darauf, dass durch die Reform von 2023 auf die grundsätzlichen Erfordernisse von Gewalt oder Drohung verzichtet und der psychische Zustand, in dem sich das Opfer zum Tatzeitpunkt befinden muss und durch den eine Zustimmung negiert wird, im Gesetz ausdrücklich normiert wurde. Der Gesetzgeber listete dabei anhand von acht Beispielen die Handlungen und die Umstände auf, die das Opfer in diesen Zustand bringen. Dies soll dem Zweck dienen, die Beurteilung über das Vorliegen dieses Zustandes zu erleichtern und stabilisieren. Davon getrennt wurden die Fälle, in denen der Irrtum die Zustimmung des Opfers unwirksam macht, in einer begrenzten Aufzählung normiert. Die Behandlung der Irrtumsfälle könnte jedoch in Zukunft erneut zum Gegenstand von Debatten werden. Außerdem wurde das Alter, bis zu dem das Opfer als zustimmungsunfähig erachtet wird, durch die Reform von 2023 auf 16 Jahre angehoben, und für die Altersgruppe von bereits 13-, aber noch unter 16-Jährigen wurde festgelegt, dass Sexualdelikte nur dann vorliegen, wenn der Altersunterschied zwischen dem Opfer und dem Täter mindestens fünf Jahre beträgt. Ob diese Reform sich als wirksam für den Schutz Minderjähriger erweisen wird, wird sich erst in Zukunft zeigen.

Neueste Reformdiskussion zur besseren Behandlung von Straftätern in Japan

2026-05-19T22:00:00+00:00

Das japanische Strafgesetz hat im Juni 2022 eine historische Reform erfahren, mit der die traditionelle Unterscheidung von Zuchthaus- und Gefängnisstrafe, wie sie seit 1907 bestand, aufgehoben und die einheitliche Freiheitsstrafe geschaffen wurde. Nach einer dreijährigen Vorbereitungsphase ist das Novellierungsgesetz am 1. Juni 2025 in Kraft getreten, und der Vollzug der neuen Freiheitsstrafe hat begonnen. Diese Reform war Teil einer umfassenderen Diskussion, in der ursprünglich allein die Herabsetzung der Altersgrenze, bis zu der jemand als „Jugendlicher“ im Sinne des japanischen Jugendgesetzes gilt, thematisiert worden war, aber letztlich die Modernisierung des japanischen Sanktionssystems im Ganzen behandelt wurde. Dieser Beitrag stellt diese Reformdiskussion über bessere Konzepte zur Behandlung von Straftätern in Japan dar, in deren Rahmen auch neue Maßnahmen zur Rückfallprävention erörtert werden. Angesichts des heute überwiegend vertretenen Strafzwecks der Integrationsprävention versucht dieser Beitrag, sich hier mit einigen Ansätzen für ein die soziale Integration förderndes Strafrechtssystem zu befassen.

Privacy and Freedom

2026-05-19T22:00:00+00:00

Seit den 1970er Jahren gab es in Japan mehrere Versuche, ein landesweites Identifizierungsystem einzuführen. Eine dieser Initiativen, eine Reform des 住民基本台帳法 (Jūmin kihon daichō-hō, Gesetz zur grundlegenden Einwohnerregistrierung) aus dem Jahr 1999, entwarf ein Netzwerk zum Informationsaustausch zwischen verschiedenen Verwaltungsbehörden (das sog. Einwohnerregistrierungssystem), das auch eine Art Personalausweis umfasste. Im Jahr 2002, kurz nach der Einführung des Systems, wurde es Gegenstand eines Verfassungsstreits, der schließlich vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt wurde.
Im Jahr 2013 verabschiedete das japanische Parlament ein neues nationales Identifikationssystem, das als „My Number System“ ( マイナンバー制度 mainanbā seido) oder „Personal Number“ (個人番号 kojin bangō) bekannt ist. Dieses System erweitert das bisherige Melderegistersystem (Resident Network System) um zusätzliche Informationen und ermöglicht die Nutzung für verschiedene staatliche Dienste. Wie schon der Vorgänger stieß auch dieses System auf Widerstand und wurde bald Gegenstand von Klagen. 2023 bestätigte der Oberste Gerichtshof die Verfassungsmäßigkeit des „My Number System“. Trotz dieses Urteils hat die Bevölkerung das neue System bisher nicht akzeptiert. Die Regierung bietet daher Prämien und andere Anreize an, um die Bürger zum Erwerb der Karte zu bewegen. Obwohl es Hinweise darauf gibt, dass diese Anreize die Ausstellungsrate erhöhen, ist die Nutzung der „My Number Card“ weiterhin relativ gering.
Das My Number System verdeutlicht, dass die Einführung nationaler Identifizierungssysteme zwei Seiten hat. Zum einen geht es um verfassungsrechtliche und gesetzliche Schutzbestimmungen, insbesondere um jene, die universelle Rechte wie das Recht auf Privatsphäre und auf Selbstbestimmung anerkennen, aber auch um neuere Rechte in der Informationsgesellschaft im Zusammenhang mit intelligenten Technologien. Zum anderen ist, unabhängig von rechtlichen Erwägungen, das Verhältnis zwischen Regierung und Bürgern hinsichtlich der Implementierung eines nationalen Identifizierungssystems von Bedeutung. Regierungsziele stehen nicht notwendigerweise im Einklang mit individuellen Anreizen, die das Vertrauen in das System stärken würden, insbesondere wenn widersprüchliche Signale und wechselnde Zielvorgaben in die Diskussion einfließen.

(Die Redaktion)

Überblick über wichtige zivilrechtliche Entscheidungen des japanischen Obersten Gerichtshofs aus dem Jahre 2023

2026-05-19T22:00:00+00:00

Die Rechtsprechungsübersicht behandelt ausgewählte wichtige Entscheidungen des japanischen Obersten Gerichtshofs im Bereich des Zivilrechts im Zeitraum November 2022 bis Oktober 2023 und schließt an die Übersicht für das Jahr 2022 (ZJapanR / J.Japan.L. 56 (2023) 167 ff.) an.

Übersicht über die japanische Rechtsprechungsentwicklung zum geistigen Eigentum im Jahr 2024/2025

2026-05-19T22:00:00+00:00

Der japanische Oberste Gerichtshof (OGH) bzw. das Obergericht für Geistiges Eigentum (OGE) haben Anfang 2025 drei wichtige Entscheidungen zum Patentrecht erlassen: Eine ist die DABUS-Entscheidung des OGE vom 30. Januar 2025, die im Einklang mit anderen ausländischen Gerichten sehr klar heraus-gestellt hat, dass eine KI kein Erfinder i. S. d. PatG sein könne. Die zweite ist die Internet-Videodienst-Entscheidung des OGH am 3. März 2025, bei der das höchste Gericht das Territorialitätsprinzip im Patentrecht so ausgelegt hat, dass eine Patentverletzung durch weltweit verbundene Server im Internet anerkannt wurde. In der dritten Entscheidung hat das OGE (Großer Senat) am 19. März 2025 die Patentierbarkeit eines Mittels zur Brustvergrößerung bejaht, weil die Behandlung zur Brustvergrößerung keine medizinische Behandlung einer Krankheit als solcher sei und die Patentausnahme, die die Freiheit ärztlichen Handelns gewährleisten solle, nicht einschlägig sei.
Zum Markenrecht hat das OGE im Shin-Godzilla-Fall vom 30. Oktober 2024 aus der Bekanntheit eines Seriencharakters auf die erworbene Unterscheidungskraft der neuesten Form dieses Charakters geschlossen. Zum Geschmacksmusterrecht hat das OGE im Bierschaum-Fall am 19. Dezember 2024 klargestellt, dass die Eigenschaft der festen Form für die Eintragung eines Geschmacksmusters erforderlich sei.
Die OGE hat in der TRIPP TRAPP II-Entscheidung vom 25. September 2024 aus Sorge um den überlappenden Schutz von GeschmMG und UrhG dem urheberrechtlichen Schutz funktioneller Gegenstände enge Grenzen gesetzt und eine getrennte Bewertung von praktischer Form und ästhetischem Ausdruck vorgenommen.
Schließlich ist auf einige Entscheidungen hinzuweisen, die einen deliktischen Schutz auch dort gewährt haben, wo kein schützbares Werk nachgeahmt wurde.
Die obigen Entscheidungen aus den Jahren 2024 und 2025 werden weiter für Diskussionsstoff sorgen und zur künftigen Rechtsentwicklung beitragen.

Überblick über wichtige öffentlich-rechtliche Gerichtsentscheidungen aus dem Jahre 2023

2026-05-19T22:00:00+00:00

Die Rechtsprechungsübersicht behandelt ausgewählte wichtige Entscheidungen im Bereich des öffentlichen Rechts im Jahr 2023 und schließt an die Übersicht für das Jahr 2022 (ZJapanR / J.Japan.L. 57 (2024) 203 ff.) an.

Nachruf auf Botschafter a. D. Henrik Schmiegelow

2026-05-19T22:00:00+00:00

Regulation and Governance of Legal Tech in Japan

2026-05-19T22:00:00+00:00

Mit der Zunahme des Einsatzes von KI-basierten Dienstleistungen zur Vertragsprüfung in Rechtsabteilungen von Unternehmen stellt sich die Frage der unerlaubten Rechtsausübung (unauthorized practice of law, UPL) nach dem Rechtsanwaltsgesetz. Eine wörtliche Auslegung der einschlägigen Vorschriften könnte dahin verstanden werden, dass kommerzielle Unternehmen, die keine anwaltlichen Tätigkeiten ausüben, durch das Angebot entsprechender Legal- Tech-Dienstleistungen eine unerlaubte Rechtsausübung begehen. Nach Erörterungen erließ das Justizministerium Leitlinien zur Auslegung der UPLVorschriften im Zusammenhang mit KI-gestützten Vertragsprüfungsdiensten.
Während diese Leitlinien das Missverständnis ausräumten, dass die bestehenden Vertragsprüfungsdienste als unerlaubte Rechtsausübung einzustufen seien, blieb der Umfang der zulässigen Legal-Tech-Dienstleistungen weiterhin unklar. Vor diesem Hintergrund veröffentlichte eine Gruppe von Dienstleistern selbstregulatorische Prinzipien für Legal Tech und Künstliche Intelligenz. Diese Prinzipien sehen eine Verpflichtung zu good governance in der Entwicklungsphase von Legal-Tech-Anwendungen („lawyer-in-the-loop“) vor und stehen damit im Einklang mit den allgemeinen Bestrebungen zur Förderung von good governance von Künstlicher Intelligenz.

Zur Haftung von Betreibern digitaler Plattformen in Japan im Zusammenhang mit aktuellen Verbraucherproblemen

2026-05-19T22:00:00+00:00

Der Beitrag befasst sich mit der Haftung von Betreibern digitaler Plattformen in Japan. Nach der Darstellung der Strukturmerkmale von (Verbraucher-) transaktionen über digitale Plattformen stellt er den sogenannten Amazon-Fall vor, bei dem ein japanischer Verbraucher erfolglos versuchte, den Betreiber der digitalen Plattform für die Schäden in Anspruch zu nehmen, die dem Verbraucher durch ein über die Plattform bei einem Drittanbieter aus dem Ausland erworbenes mangelhaftes Produkt entstanden waren. Dies nimmt der Beitrag zum Anlass, die rechtliche Infrastruktur, insbesondere die Sondergesetzgebung zur Haftung von Betreibern digitaler Plattformen zu beleuchten. Dabei geht er auch auf das neu in Kraft getretene Gesetz zur Förderung des Wettbewerbs bei Smartphone-Software, das die Besonderheiten von Transaktionen unter Nutzung von Smartphones in den Blick nimmt, sowie die Zentren für Verbraucherschutz ein. In Anlehnung an US-amerikanische Rechtsprechung spricht sich der Beitrag für eine Ausweitung der Haftung der Plattformbetreiber aus.

(Die Redaktion)

Tomoaki Kurishima / Daniel Wolff / Johannes Kaspar (Hrsg.): Individualität und Kollektivität. Deutsche und japanische Perspektiven auf Recht, Kultur und Rechtskultur

2026-05-19T22:00:00+00:00

Zum Geleit der 60. Ausgabe der Zeitschrift für Japanisches Recht

2026-05-19T22:00:00+00:00

Dem Ehrenpräsidenten der Deutsch-Japanischen Juristenvereinigung e.V., Dr. Jan Grotheer, zu seinem 80. Geburtstag

2026-05-19T22:00:00+00:00

Herr Dr. Grotheer und das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz

2026-05-19T22:00:00+00:00

Zum 80. Geburtstag von Jan Grotheer

2026-05-19T22:00:00+00:00

30 Jahre freundschaftliche Zusammenarbeit

2026-05-19T22:00:00+00:00

Recent Developments in Japan’s Anti-avoidance Regulations (AAR) on Cross-border Taxation

2026-05-19T22:00:00+00:00

Der Beitrag befasst sich mit den jüngsten Entwicklungen der japanischen Vorschriften zur Bekämpfung von Steuerumgehung (Anti-Avoidance Regulation, AAR) im Bereich der grenzüberschreitenden Besteuerung. Dieses Thema hat in der Fachwelt große Beachtung gefunden – vor allem, da die PPT-Doktrin (Principal Purpose Test) in das von der japanischen Regierung unterzeichnete Multilaterale Instrument (MLI) aufgenommen wurde (2016). Betrachtet man die Entstehungsgeschichte des japanischen Steuerrechts, so wird deutlich, dass sich Japan neben mehreren gezielten Anti-Missbrauchsbestimmungen (TAARs), die in bestimmten Geschäftsbereichen gelten, auf spezielle Anti-Missbrauchsbestimmungen (SAARs) konzentriert hat. Bislang hat Japan jedoch keine allgemeine Anti-Missbrauchsbestimmung (GAAR) nach dem Vorbild von § 42 der deutschen Abgabenordnung (AO) eingeführt. In Fällen der internationalen Steuerplanung haben Richter*innen gelegentlich Auslegungen von Abkommen oder innerstaatlichem Recht vorgenommen, ohne sich auf die PPT-Theorie zu stützen. Der Beitrag untersucht einige wichtige Gerichtsentscheidungen und zeigt an diesen den Rahmen für die Auslegung von Abkommen und die damit verbundenen innerstaatlichen Vorschriften auf. Nach einer kurzen Erörterung dieser Fragen empfiehlt der Beitrag, (1) ausländische Rechtsprechung zur PPT-Auslegung heranzuziehen und (2) eine Vielzahl von Richtlinien einzuführen, um Steuerpflichtigen Vorhersehbarkeit zu bieten.

(Die Redaktion)

Konzepte zur Vermeidung missbräuchlicher Steuergestaltung aus der Sicht der japanischen Rechtsprechung

2026-05-19T22:00:00+00:00

Dieser Beitrag gibt einen Überblick über die aktuellen Steuerumgehungsdiskussionen in Japan unter besonderem Augenmerk auf die Rechtsprechung zur Bekämpfung der Steuerumgehung. Dabei geht er auch auf die Diskussionen zur internationalen Steuerumgehung mit Bezug auf GAAR (general anti-avoidance rule) und MLI (multinati-onal instrument) ein.

(Die Redaktion)

Taxation of the Sharing Economy and AI

2026-05-19T22:00:00+00:00

Dieser Beitrag untersucht die Entwicklungen des Steuerwesens im Bereich der Sharing Economy für einen sechsjährigen Zeitraum ab 2018, wobei gleichzeitig auf neuen Fragestellungen in Verbindung mit künstlicher Intelligenz (KI) eingegangen wird. Das rasante Anstieg an Nebentätigkeiten und die Diversifizierung der Beschäftigungsarten haben zu einem Zuwachs von Plattformbeschäftigten geführt, was die Klassifizierung der Einkommensarten nach dem japanischen Einkommensteuergesetz (EStG) komplexer werden lässt. Einkommen aus sogenannter gig-Arbeit kann, von dem Wesenscharakter und vertraglichen Abreden abhängig, als Arbeitseinkommen, als sonstige Einnahmen oder als Betriebseinnahmen behandelt werden – wobei jede dieser Kategorien Folgen für die Einkommensteuer mit sich bringt. Neuere Entwicklungen wie Telearbeit und der Anstieg von beschäftigungsbezogenen Anstellungen haben dazu geführt, dass die traditionelle Unterscheidung von „abhängiger“ und „unselbständiger“ Beschäftigung verschwimmt und so die herkömmlichen Kriterien für Arbeitseinkommen grundlegend hinterfragt werden.
Ein wesentliches Problem ist die Untererfassung von Personen, die auf neuartigen Geschäftsfeldern tätig sind, einschließlich Sharing-Dienste, Geschäfte mit digitalen Inhalten, Online-Werbung und Online-Versteigerungen. In dem Steuerjahr 2023 hat die nationale Steuerbehörde für diesen Sektor eine erhebliche Untererfassung festgestellt, welches den Bedarf für ein effektiveres System deutlich machte. Hieraus ergibt sich die steigende Relevanz der Einbeziehung von Plattformunternehmen durch die gesetzliche Einführung von Anzeigepflichten, sowohl für die Informationsvermittlung an Nutzer als auch für die Zusammenarbeit mit den Steuerbehörden. Initiativen der OECD, wie Mustervorschriften für Meldungen durch Plattformbetreiber verstärken diesen Trend.
Dieser Beitrag geht darüber hinaus auch auf Debatten um eine Besteuerung von Robotern und KI ein, die ihren Ursprung in der Sorge um eine Arbeitsplatzverdrängung und sinkende Löhne findet. Während eine solche Besteuerung sowohl als Proxy-Besteuerung wie auch als Regulierungsinstrument vorgeschlagen wurde, setzen zahlreiche konzeptionelle wie auch praktische Probleme – wie etwa definitorische Unklarheiten, die einfache Umgehbarkeit und Sorgen vor Innovationshindernissen – der Umsetzung Grenzen. Ein Großteil dieser Probleme lassen sich auf den Fall der KI übertragen.
Schließlich untersucht dieser Beitrag die Vorteile und Risiken der generative KI für Steuerzahler und Steuerbehörden. Während KI einerseits einen bedeutenden Vorteil für die Unterstützung bei der Steuererklärung, die Datenanalyse und die Verwaltungseffizienz darstellen könnte, kommen andererseits Befürchtungen auf, betreffend Halluzinationen, Fehlinformationen, Datenschutz und der Gefahr von Betrug und missbräuchliche Steuerhinterziehung. Obwohl der Diskurs zur Besteuerung von KI noch im Anfangsstadium steckt, macht der rasante Fortschritt der generative KI die Notwendigkeit einer zeitnahen und angemessenen Festlegung eines Regulierungsrahmens mehr als deutlich.

(Die Redaktion)

Die japanische Mehrwertsteuer in der digitalisierten Wirtschaft

2026-05-19T22:00:00+00:00

Die japanische Mehrwertsteuer findet seit 1998 gemäß den OECD-Regeln auf die Digital Economy Anwendung. 2015 wurde die Reverse-Charge-Verfahren für grenzüberschreitende B2B-Transaktionen betreffend digitale Inhalte eingeführt, und 2025 das System der Plattformbesteuerung für digitale Inhalte im Verhältnis B2C implementiert.

(Die Redaktion)

Neue Bücher zum japanischen Recht in westlichen Sprachen

2026-05-19T22:00:00+00:00

Sensitive data and the criminal sphere in Brazil

2026-03-10T00:00:00+00:00

Abstract

The article analyses the use of sensitive personal data in criminal investigations in Brazil, focusing on the legal consequences of excluding criminal matters from the scope of the Brazilian General Data Protection Law.
It examines whether Brazilian criminal procedural law adequately addresses this regulatory gap, particularly regarding transparency, accountability, and the admissibility of evidence derived from sensitive data processing.
A brief comparative perspective is provided through the European Union’s Law Enforcement Directive, highlighting alternative approaches to regulating data processing in criminal justice.
The article identifies structural deficiencies in Brazilian procedural safeguards and proposes legislative and procedural reforms to strengthen fundamental rights protection in data-driven criminal enforcement.

Anonymization in healthcare AI under GDPR: measurable privacy protection and global implications

2026-02-19T00:00:00+00:00

Abstract

Healthcare AI depends on high-dimensional, sensitive data from clinical records, imaging, genomics and wearables, creating heightened risks of identifiability that require rigorous anonymization.
We present a practice-oriented approach to operationalize anonymization as measurable reductions in singling out, linkability, and inference under the General Data Protection Regulation (GDPR), aligned with the European Union Artificial Intelligence Act (EU AI Act).
The synthesis integrates regulatory guidance (EDPB, ICO, CNIL) with international frameworks (OECD, NIST, WHO) and technical studies on privacy-enhancing technologies to define testable criteria.
We develop an acceptance-tested methodology (validated against pre-defined success criteria) comprising test plans, context-calibrated thresholds and auditable evidence, supported by a dual documentation architecture linking Data Protection Impact Assessments (DPIAs) and AI Act technical files.
Comparative analysis of GDPR, Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA), Personal Information Protection Law (PIPL), and India’s Digital Personal Data Protection Act (DPDP Act) shows cross-border governance implications, and findings support a measurement-first strategy that reconciles privacy protection with data utility and fairness at scale.

How the Legal Basis for AI Training is Framed in Data Protection Guidelines and Interventions: Comparative Perspectives and the Prospect of Global Convergence

2026-02-10T00:00:00+00:00

Beijing High-level Overseas Talent Scholarship 2023

The EU GDPR and secondary use of health and genetic data for research support purposes

2026-01-28T00:00:00+00:00

Abstract

Under European Union law, the processing of health and genetic data, which are special categories of personal data under the General Data Protection Regulation (GDPR), is prohibited under Article 9(1) GDPR unless at least one of the 10 exemptions under Article 9(2) is fulfilled.
A common interpretation among legal commentators and policymakers is that where an entity discloses (ie shares or otherwise makes available) health and genetic data under its control to various external scientific research organizations and projects for secondary use purposes, the Article 9(2)(j) scientific research exemption applies to that data disclosure.
We challenge this common interpretation of the GDPR. Our aim is to provide more clarity around the ancillary aspect in secondary use, allowing for a more coherent, consistent, and efficient interpretation of the interplay between secondary use research and its closely related activities, such as the disclosure of data for such research.
We argue there should be more nuance in interpreting the underlying processing activities: where the purpose of the requesting data user is scientific research, the purpose for the data-holding entity’s data disclosure to them ought not generally be construed as a research purpose itself, such that reliance on Article 9(2)(j) could obtain. Instead, there may be greater legal suitability in relying on another, hitherto under-explored exemption under Article 9(2)(g), that is, processing is necessary for reasons of substantial public interest, namely for research support purposes, and where such research can be considered as bona fide and in the public interest.

Bridging the public–private divide: regulating data-centric utilities under China’s Personal Information Protection Law

2026-01-15T00:00:00+00:00

Abstract

This study examines the regulatory challenges posed by data-centric utilities (DCUs), such as Alipay, WeChat, and health code systems, which blur traditional distinctions between public functions and private enterprise in China.
It highlights significant gaps in China’s Personal Information Protection Law (PIPL), arguing that the existing framework inadequately addresses DCUs’ quasi-public roles, leading to accountability deficits and privacy risks.
Drawing on the concept of res publica, the research proposes redefining the public–private divide within the PIPL framework to recognize the hybrid nature of DCUs, ensuring stronger accountability, transparency, and alignment with public interests.
Specific reforms include recalibrating lawful grounds for data processing, enhancing consent and transparency requirements, and establishing independent oversight bodies to regulate DCUs.
The study emphasizes the global relevance of these issues, advocating for international dialogue to align China’s data governance practices with broader international data protection standards.

Comparing and contrasting the definitions of genetic data in Chinese and EU law

2026-01-14T00:00:00+00:00

Abstract

The governance of genetic data reflects the distinct legal priorities of each jurisdiction, and the definition and scope of genetic data, critical for determining the application of specialized legal frameworks, vary significantly across legal systems. This article contrasts the definitional choices of genetic data in Chinese and EU law, revealing a fundamental divergence between paradigms rooted in national sovereignty versus individual rights.
In China, genetic data lies at the intersection of biosecurity and data protection (security), resulting in the application of dual legal frameworks. The Biosecurity Law, with no EU statutory analogue, uniquely governs both physical human genetic materials and derived genetic data as sovereign national resources.
In data protection, China’s Personal Information Protection Law (PIPL) treats genetic data as sensitive only implicitly and contextually (ie when it qualifies as biometric or health-related), whereas the EU’s General Data Protection Regulation (GDPR) explicitly designates all personal genetic data as a special category by virtue of its intrinsic link to fundamental rights. Moreover, driven by broader national priorities like national security and public health, China’s unique Data Security Law (DSL) extends state control to non-personal, population-level genetic datasets classified as ‘important data’.
This article argues that these divergent definitional choices, stemming from irreconcilable legal philosophies, create significant legal uncertainty and practical challenges for international genomic research, particularly for Sino-EU collaborations. It concludes that navigating this landscape requires a nuanced compliance literacy that extends beyond data protection to an understanding of the competing state and individual interests at play.

Evolving approaches to cross-border data flows: Latin American and African perspectives

2025-12-27T00:00:00+00:00

Abstract

This article examines the governance of cross-border data flows (CBDF) within Latin American and African regional economic integration frameworks, focusing on the Pacific Alliance (PA), Mercosur, and the African Continental Free Trade Area (AfCFTA).
Through a comparative legal analysis of the PA’s First Amending Protocol, Mercosur’s E-Commerce Agreement, and the recent AfCFTA’s Protocol on Digital Trade (DTP), we assess how regional frameworks regulate CBDF amid evolving global approaches.
While we trace the influence of the Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership (CPTPP) in the Latin American context, the AfCFTA’s DTP diverges by prioritizing regulatory sovereignty and developmental objectives, crafting context-sensitive CBDF rules that selectively adapt global standards.
Our comparative analysis reveals a gradual shift towards more fragmented yet non-hegemonic, context-sensitive regulatory pathways, offering insights into emerging alternatives to dominant CBDF governance frameworks.

Governing Credit in the Digital Age: Public Perceptions and Engagement in China's Credit Systems

2026-05-20T04:40:08+00:00

ABSTRACT

There is a global trend toward embedding personal credit systems and their scoring mechanisms within broader governance infrastructures. A prominent and controversial example is China's Social Credit System (SCS), which plays a central role in the country's data-driven financial and social governance. This study examines how Chinese citizens conceptualize “credit” and “social credit” and to what extent they engage with various personal credit systems, drawing on a large-scale survey (N = 5538). Our findings reveal a strong emphasis on the social attribute of both “credit” and “social credit,” with respondents perceiving a close relationship between personal credit and reputation. This perception highlights the growing convergence of financial and reputational metrics. We observe significant variations across systems: participants are most engaged with commercial credit scoring systems, while they exhibit the least engagement with administrative credit rating systems. Notably, income emerges as a strong predictor of engagement, suggesting that wealthier individuals tend to engage more actively with personal credit rating systems and may derive more perceived benefits. This disparity raises the possibility of deepening financial and economic inequalities. By contextualizing China's experience within broader discussions of algorithmic regulation and data-driven financial systems, this study contributes to the ongoing discourse on digital inequality, algorithmic power, and financial stratification in non-Western contexts.

Antitrust as antidiscrimination: competition law remedies against gender wage discrimination

2026-05-20T11:05:44+00:00

Decentralised governance and the fiduciary architecture of charity law: the limits of DAO integration

2026-05-20T06:39:06+00:00

Mommin’ Ain’t Easy: Impacts of Motherhood on Probationer Recidivism

2026-05-20T09:44:13+00:00

Paying the Price: Public Views on Prison Labor and Financial Obligations

2026-03-05T12:50:37+00:00

Forgotten, Invisible, Dangerous: The Experiences of Incarcerated Veterans in Australia

2026-02-27T05:12:31+00:00

“You are Replaceable”: A Social Exchange Analysis of Correctional Officer Burnout and Attrition

2026-02-20T05:28:19+00:00

Perceptions of Assessing and Managing Suicide Risk (AMSR) Training Among Clinicians in Correctional Settings

2026-02-09T09:51:06+00:00

‘Being Processed in a Machine’: Hidden Costs of Secondary Prisonisation and Its Effects on Visitors

2025-12-26T07:03:45+00:00

The Use of Force Within the ‘Four Walls’ and Trust in Correctional Officials

2025-12-26T05:16:54+00:00

Between a Rock and a Hard Place: Coping with Minority Stress in American Jails and Prisons

2025-11-20T05:49:52+00:00

Empowering Women Engaged with Community Corrections to Enhance Outcomes

2025-10-31T09:34:21+00:00

Operational Challenges and Impacts During the COVID-19 Pandemic: A Focus Group Study of U.S. Community Corrections Agencies

2025-10-31T09:34:02+00:00

Community Supervision in Later Life: Challenges & Opportunities of a Person-Centered Approach

2025-10-28T05:34:02+00:00

Organizational Cultures and Conditional Sentences: Balancing Rehabilitation and Control in Community Supervision

2025-09-11T12:06:22+00:00

The Impact of Work-Family Conflict on the Job Satisfaction of Community Corrections Agents

2025-09-10T05:33:45+00:00

Exploring organizational justice’s connection to correctional staff emotional exhaustion burnout

2025-09-06T10:26:05+00:00

Play, Work, and Contribute Hard: Fostering Workplace Fun in Correctional Facilities to Improving OCB

2025-09-05T06:05:58+00:00

Utility of the PRINT® Personality Instrument for Community Supervision: Probation Officer Perceptions and Typology Correlates

2025-08-26T05:41:08+00:00

Interpretations of Safety Among Correctional Officers in the Canadian Federal Prison System: A Longitudinal Analysis

2025-08-10T10:39:06+00:00

Measuring Prison Education Across States: Development of a National Scoring System

2025-08-09T04:36:00+00:00

The Impact of Correctional Officer Counter-Stereotypes on the U.S. Public’s Perceptions of Dynamic Security

2025-08-08T03:04:57+00:00

Unreadable, Unfindable, and Incomplete: Evaluating PREA Information in State Correctional Handbooks

2025-08-07T06:17:49+00:00

Evaluating Housing and Employment Changes Among Reentry Court Participants

2025-07-17T02:13:19+00:00

The Gap Between Intention and Impact: Evaluating an Intervention for Women in Disciplinary Segregation

2025-07-16T11:43:00+00:00

MAiD in America: Assessing Public Support for Medical Assistance in Dying within U.S. Prisons

2025-07-16T10:26:36+00:00

The Gap Between the Ideal and Reality in Risk-Needs-Responsivity Assessments: A Survey of U.S. Prisons

2025-07-12T07:44:13+00:00

Probation Officer Use of Effective Practices in Community Supervision (EPICS): A Statewide Examination

2025-05-22T03:56:20+00:00

Volume 11, Issue 2, April 2026, Page 79-89
.

“You’re Not Like the Rest of Them”: Navigating Prison While Researching Islam

2025-05-10T03:12:26+00:00

Volume 11, Issue 2, April 2026, Page 68-78
.

Freedom at Any Cost: An Exploratory Analysis of 45,000 Prison Escapes (1989–2019)

2025-05-06T03:17:42+00:00

Volume 11, Issue 2, April 2026, Page 55-67
.